Supongamos que Bart
Simpson se dedica a guardar los ahorros de todo Sprinfield para custodiarlos.
A cambio les promete un pequeño rendimiento y la promesa de que los protegerá.
Con ese dinero
hace inversiones, préstamos, negocios..., en fin, el negocio va bien y el Sr
Burns decide invertir. Le presta a Bart Simpson un millón de €.
Pasa un tiempo
y... todos conocemos a Bart. El problema viene cuando llega el vencimiento del
millón de € y tiene que devolverlo. Resulta que se ha gastado todo: el millón y
los ahorros de sus conciudadanos.
Como no puede
pagar, tendría que declararse en quiebra. De este modo vendería todas sus
pertenencias, devolvería primero los ahorros de los vecinos y, si queda algo,
el millón de €.
Pero como al
pagar a los ahorradores se quedaría sin pasta, esto haría que el sr Burns
perdiera un millón de euros.
Además Bart no
tiene avalista, así que no hay solución para el Sr Burns: el negocio fue
ruinoso y ahora toca perder.... ¿O no?
No hubiera sido
ruinoso si Bart hubiera tenido un avalista y si en lugar de tener preferencia en
el cobro los ahorradores la tuviera el prestamista.
-¿Cómo cambiamos
esto?- dice el Sr Burns.
-Pues cambiamos
la legislación. – Contesta Smithers
-Pero Smithers,
no se puede cambiar la legislación hacia atrás.
-Déjeme pensar,
Sr Burns, esto puede tener arreglo... Le damos a Bart otro millón de €
-¡Smithers!
-Sr Burns,
déjeme arreglarlo; si antes lo hicimos mal, ahora tenemos que empezar de cero,
pero esta vez lo haremos bien. Imagine que le damos un millón de euros, pero se
lo damos con condiciones nuevas, las que teníamos que haberle puesto desde el
principio: hacemos que su madre sea la avalista, y nos inventamos una cláusula
que diga que en caso de quiebra los primeros en cobrar seamos nosotros.
Y así
consiguieron cambiar la historia: Bart sigue debiendo 1 millón de euros (el
segundo millón se lo dieron para pagar la deuda que debía anteriormente, con
ese millón cancela la deuda anterior y adquiere otra de igual importe pero en
otras condiciones) .
La primera
condición es que Marge Simson, la madre de Bart, sea avalista de todas las
deudas de Bart. Con esto consigue que Marge se haga cargo del millón de euros
que debe su hijo.
Pero además hay
que cambiar un
par de cosillas:
Están los
ahorros de los ciudadanos, que si son los primeros que cobran, se quedarán con
el segundo millón de euros que recibió Bart para que no quebrara. Así que la
condición será cambiar las leyes para que cuando le presten este segundo millón, los ahorradores hayan dejado de ser prioritarios, y este segundo crédito
sea lo primero que pague el deudor en caso de quiebra.
También puede
ser que Marge no tenga ese millón, así que hay que obligarla
a reducir gastos y aumentar ingresos, poniendo
a trabajar a toda su familia día y noche.
Y por otro lado
Marge puede tener otras deudas u otras obligaciones, por ejemplo puede que a
ella le parezca prioritario comprar comida o pagar el alquiler, así que hay que
cambiar las reglas de manera que lo prioritario
en la familia sea pagar a los bancos.
Ahora supongamos
que Bart Simpson es Bankia, El sr Burns los mercados (principalmente bancos
alemanes y franceses) y Marge Simpson el estado Español.
Más información
en 15Mparrato
1 comentario:
Puedes apoyar al juez del caso Bankia aquí:
http://www.change.org/es/peticiones/juez-andreu-le-apoyamos-si-decide-aceptar-la-peticion-intervencion-judicial-de-bankia
Publicar un comentario